“豐縣八孩女子生育”事件相關案件一審判決 專家解讀
今天，江蘇省徐州市中級人民法院一審公開判決被告董志民虐待、非法拘禁、被告石立忠、桑合牛拐賣婦女、被告譚愛慶、霍永渠、霍福德拐賣婦女。法院裁定被告董志民犯有虐待罪，判處有期徒刑六年六個月，判處有期徒刑三年，數罪并罰，決定執行有期徒刑九年。被告時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福分別判處有期徒刑11年、10年、13年、8年、6個月、8年，并處罰金。
在本案的一審中，法院以虐待罪和非法拘留罪定罪被告董志民。法律依據是什么？本案發生在徐州市豐縣。為什么中級人民法院直接審理？本案涉及的拐賣犯罪已有20多年的法定起訴期。為什么要起訴？起訴的程序和條件是什么？記者采訪了法官和相關專家。
徐州市中級人民法院最終認定董志民構成虐待罪和非法拘禁罪，審判長向記者介紹了判決依據。
審判長姚輝：經庭審，董志民對小花梅生病，不顧身體狀況連續懷孕分娩，長期生活在惡劣環境中，導致小花梅精神疾病加重，人身健康受到重大損害。經鑒定，小花梅患有精神分裂癥，被評為精神殘疾二級。經審理，董志民的行為構成虐待罪，符合嚴重傷害加重處罰的規定。與此同時，董志民非法剝奪小花梅的人身自由，其行為也構成了非法拘禁罪。依法嚴懲其主觀惡性、犯罪手段和嚴重后果。
中國犯罪學會執行副會長周光泉：在本案中，被告（董志民）的虐待嚴重侵犯了受害者的人類健康和人格尊嚴，達到了嚴重傷害的程度。被告的行為構成了對嚴重傷害的加重處罰。被告人極其惡劣的拘禁行為，完全剝奪了被害人的人身自由，應當認定為非法拘禁罪。人民法院對被告人以虐待罪加重處罰，分別以非法拘禁罪判處刑罰，最終執行的刑期由數罪并罰決定。這一判決結論符合刑法和刑法適應原則的要求。
根據《刑事訴訟法》的有關提級管轄規定，上級人民法院必要時可以審理下級人民法院管轄的一審刑事案件；下級人民法院認為，需要由上級人民法院審理的重大、復雜的一審刑事案件，可以移送上級人民法院審理。
此案發生在徐州市豐縣，最終徐州市中級人民法院對此案進行了升級審理。
中國政法大學訴訟法學研究所教授顧永忠：根據刑事訴訟法關于審判管轄權的規定，基層法院可以審理管轄權，但實際上現在由中級法院審理，表明司法機關非常重視和謹慎。
此外，1998年有7名嫌疑人參與拐賣小花梅，均超過20年的起訴期限。當地檢察機關報告最高人民檢察院起訴5名嫌疑人，另外兩人沒有起訴。基礎是什么？
清華大學法學院教授張建偉：根據刑法和《人民檢察院刑事訴訟規則》的有關規定，法定最高刑是無期徒刑和死刑，起訴期限為20年。二十年后認為必須起訴的，應當報最高人民檢察院批準。在本案中，石立忠等人犯拐賣婦女罪，造成嚴重后果，法定最高刑罰為無期徒刑。此外，石立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得五人在拐賣婦女犯罪中發揮著突出作用，情節嚴重，社會危害和社會影響較大。因此，最高人民檢察院依法批準了五人的起訴。在共同犯罪中，李某玲和劉某柱作用較小，情節較輕，未報批準起訴。
江蘇徐州：深入全面整改事件教訓
去年2月23日，江蘇省委、省政府調查結論公布后，政法機關如何處理此案，本臺記者還采訪了有關辦案人員。
江蘇省公安廳副廳長譚永生:案發后，公安機關派出有能力的警察成立專案組，深入細致地開展調查工作。檢察機關批準逮捕涉案嫌疑人后，專案組繼續開展調查取證工作，派出大量警力走訪省內外2000多人，查閱300多份檔案資料，派出審訊專家開展審訊工作。
徐州市委、市政府相關負責人表示，“豐縣生八個孩子的女人”事件教訓深刻，對案件深感痛苦，深刻反思，從一個例子中得出推論，全面整改。
徐州副市長孫文華：為深刻吸取事件教訓，維護群眾權益，堅決落實省委、省政府部署要求，組織專項行動，逐村調查特殊困難群體，全面落實低收入家庭救助、農村留守婦女護理、貧困兒童生活保障；深入調查線索，加強案件解決，打擊拐賣、虐待等侵犯婦女兒童權益的違法犯罪行為；加強維護婦女兒童權益的長期機制建設。
