最高法發(fā)布了十大案件！涉及財(cái)務(wù)損失賠償、常規(guī)貸款、強(qiáng)行啃老…
新華社北京2月25日電(中國證券報(bào)記者閔秀麗)2月24日上午，最高法發(fā)布了人民法院保護(hù)老年人權(quán)益十大典型案件。
金融機(jī)構(gòu)違反提示和說明義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎管理老年人的財(cái)務(wù)
王起訴中國工商銀行北京某支行財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，提醒老年人在理財(cái)時(shí)要注意金融機(jī)構(gòu)的提示和說明。
最高法律指出，本案是第一批維護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的案件之一，銀行應(yīng)審查投資者年齡、投資經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)能力，考慮老年消費(fèi)者等，對老年投資者應(yīng)給予特別提示，結(jié)合民法、會議紀(jì)要精神和社會發(fā)展實(shí)際提出金融機(jī)構(gòu)提示義務(wù)和金融消費(fèi)者注意義務(wù)。
(小標(biāo)題)打擊“套路貸”“以房養(yǎng)老”理財(cái)要謹(jǐn)慎
近年來，“以房養(yǎng)老”理財(cái)詐騙事件頻發(fā)。許多老年人投資“住房養(yǎng)老”金融項(xiàng)目，抵押自己的財(cái)產(chǎn)，承擔(dān)巨額債務(wù)，在行為人惡意串通下失去自己的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。這種“常規(guī)貸款”難以根除的原因之一是，行為人往往利用老年人的個(gè)性特征，在法律空白或規(guī)定不明確的領(lǐng)域?qū)で笸顿Y和融資渠道的緊迫心理，將“困惑外套”變成“住房養(yǎng)老”金融項(xiàng)目，然后非法占有老年人的財(cái)產(chǎn)。
高某訴劉某、龍某確認(rèn)合同無效糾紛案提示，老年人“以房養(yǎng)老”理財(cái)要謹(jǐn)慎。
最高人民法院指出，人民法院在采取刑事手段打擊“常規(guī)貸款”的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意依法通過民事審判維護(hù)老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，保護(hù)老年人，有效享受國家“住房養(yǎng)老金”政策的紅利。同時(shí)，它還提醒老年人，他們也需要始終保持理性和冷靜，仔細(xì)選擇投資和融資渠道，以免落入“請進(jìn)入甕”的“常規(guī)”。
簽訂旅游合同時(shí)，應(yīng)注意代理權(quán)和合同資格
隨著社會的發(fā)展，老年人有強(qiáng)烈的追求幸福生活的愿望。退休后，老年人有更多的閑暇時(shí)間，約朋友出去旅行已經(jīng)成為常態(tài)。然而，當(dāng)他們在旅行中遭受損失和投訴時(shí)，他們只能采取法律渠道。維權(quán)困難已成為此類案件的特點(diǎn)。
于某起訴北京某旅行社及其分行旅游合同糾紛案，是老年人在沒有代理人的情況下涉及復(fù)雜法律問題的團(tuán)體維權(quán)案件。
最高法律提醒老年人在簽訂旅游合同時(shí)，應(yīng)注意審查對方是否具有相應(yīng)的代理權(quán)和合同資格，及時(shí)通過訴訟維護(hù)自己的權(quán)益，對老年人的權(quán)利保護(hù)和規(guī)范旅游業(yè)具有積極的指導(dǎo)作用。
(小標(biāo)題)反對“強(qiáng)行啃老”保護(hù)老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益
由于身體狀況、行動(dòng)能力等原因，老年人往往難以有效管理和處置自己的財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，兒童不得以盜竊、欺騙、強(qiáng)迫索取等方式侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
周訴龔侵權(quán)責(zé)任糾紛反映了反對孩子“強(qiáng)行啃老”的價(jià)值取向。
最高法院指出，人民法院在審理此類侵犯老年人權(quán)益的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分查明老年人的真實(shí)意愿，堅(jiān)持保護(hù)老年人的合法權(quán)益，堅(jiān)持保護(hù)老年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的原則，有效制定糾紛。
此外，十大典型案例還涉及居住權(quán)保護(hù)、精神支持、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)未能履行相應(yīng)的照顧義務(wù)等糾紛。(結(jié)束)
