2、通訊自由，外交郵袋不受開拆或扣留；

3、使館舍免繳各種捐稅，使館公務(wù)用品入境免關(guān)稅；

4、外交代表人身不受侵犯，不受逮捕或拘禁，駐在國司法機關(guān)不對外交代表進行訴訟程序、不審判、不作執(zhí)行處分；

5、外交代表的私人用品準(zhǔn)予進口并免關(guān)稅。

值得注意的是，上述的“外交豁免權(quán)”中所涵蓋的對象，除了常駐在他國的外交使節(jié)外，還包括同外交使節(jié)一起生活在他國的眷屬，包括父母、配偶或子女等。

由此可見，在開頭講的發(fā)生在英國的大使妻子交通肇事后，肇事者能夠依據(jù)“外交豁免權(quán)”從容離開，也就不以為奇了。

那么為什么會存在這樣“近乎無理”的規(guī)定呢？這還要從歷史上說起。

我們都知道一句古話，叫做“兩國交兵，不斬來使”。這句話體現(xiàn)的就是外交人員在他國的特殊禮遇。

但是，在近代國家間交流實踐中，關(guān)于“外交豁免權(quán)”有兩種解釋。一是“法外治權(quán)”說，該學(xué)說認為，外交使節(jié)雖身在駐在國境內(nèi)，但在法律上推定仍在其本國。因此，外交使節(jié)和其駐在地免受駐在國法律的管轄。帝國主義國家就曾以“治外法權(quán)”為根據(jù)，對一些弱小國家和民族進行欺侮和干涉。例如，1899年義和團運動后，帝國主義列強強迫清朝政府在1901年訂立辛丑條約，將北京的東交民巷劃為使館區(qū)，由外國使館管理，常駐外國軍隊，中國人不準(zhǔn)在使館區(qū)內(nèi)居住，中國軍隊未經(jīng)外國使館同意不得進入，形成“國中之國”。這是帝國主義欺侮殖民地、半殖民地國家一個很典型的例子。在第一次世界大戰(zhàn)后，“治外法權(quán)”受到了非議。

其二，是所謂“代表性”說，即認為外交使節(jié)是派遣國的化身，是本國國家元首在國外的體現(xiàn)，似乎外交使節(jié)享有的外交特權(quán)和豁免是自然具有的，而不是駐在國給予的。這種說法也沒有被廣泛地接受。

除以上兩種說法以外，當(dāng)下在國際法學(xué)上占主導(dǎo)地位的并為大多數(shù)國家所接受的觀點是“職務(wù)需要”說。這種觀點在1961年聯(lián)合國主持下通過的《維也納外交關(guān)系公約》中得到了確認。該《公約》的序言稱，“確認此等特權(quán)和豁免之目的不在于給予個人以利益，而在于確保代表國家之使館能有效執(zhí)行職務(wù)”。

最后，需要注意的是，“外交豁免權(quán)”中的“豁免”，并不是豁免該外交人員所犯的錯誤或者罪行，只是“豁免”其不在駐地接受審判，而到了自己所在的國家，是需要按照本國法律進行審判的。

所以，外交人員并沒有法外特權(quán)，犯了罪依舊需要接受審判。

當(dāng)然，如果是開頭說的案例中，美國總統(tǒng)都曲解“外交豁免權(quán)”含義，公開庇護肇事人員，那就另當(dāng)別論了。

覺得文章有用就打賞一下文章作者

非常感謝你的打賞，我們將繼續(xù)提供更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，讓我們一起創(chuàng)建更加美好的網(wǎng)絡(luò)世界！

微信掃一掃打賞

